Nous apprécions énormément la nouvelle saison, mais quelle est la précision de The Crown ? Découvrez à quel point l'émission Netflix est fidèle à la réalité
(Crédit image : Netflix)
Cela nous rend certainement complètement accro, mais quelle est la précision de The Crown? La série à succès Netflix attire des millions de téléspectateurs du monde entier, fascinés par la vie dramatique de la monarchie britannique. Il est temps de découvrir à quel point The Crown est vrai, alors que nous avons déballé ce qui est vraiment vrai et ce qui a été dramatisé...
Si vous regardez la quatrième série de The Crown sur Netflix, vous vous posez probablement de nombreuses questions sur le réalisme du drame d'époque extrêmement populaire.
Après l'introduction de la princesse Diana et de Margaret Thatcher, nous sommes devenus obsédés par la série quatre de The Crown et sommes actuellement obsédés par la véracité de ces intrigues. Ce n'est un secret pour personne, nous sommes de grands fans de l'actualité royale chez woman&home, mais où se terminent les faits et où commence la fiction en ce qui concerne l'émission Netflix ?
Nous sommes enclins à chercher un peu sur Google pendant que nous regardons The Crown - après tout, les pages Wikipedia de l'émission fournissent la plupart de nos réponses. Pourquoi le prince Philip et la reine dorment-ils dans des lits séparés ? Ou, en fait, différentes maisons entièrement une bonne partie de l'année ? Pourquoi le La reine pleure devant la princesse Margaret ? Parce que, bien que The Crown soit une dramatisation, les événements qu'il décrit sont basés sur des personnes très réelles et des événements de la vie très réelle, ce qui signifie qu'il donne un aperçu fascinant de l'histoire royale.
Mais aucun d'entre nous n'a probablement une connaissance encyclopédique de la famille royale depuis les années 1950, nous avons donc tous des questions sur certaines conversations, événements et représentations de The Crown.
Alors, à quel point La Couronne est-elle vraie ? À quel point vos épisodes préférés sont-ils précis ? Nous avons découvert le fait de la fiction, de toutes les quatre saisons, pour aller au fond de la précision de The Crown, par rapport aux événements de la vie réelle …
Quelle est la précision de The Crown?
Alors, à quel point The Crown est-il précis ? Nous jetons un coup d'œil aux différentes saisons et à quel point les intrigues principales restent fidèles aux faits.
Dans quelle mesure la saison 4 de The Crown est-elle vraie?
Bien que la série soit 'vraie' en ce sens qu'elle est basée sur des événements qui se sont réellement produits et que les personnages sont basés sur de vraies personnes, le script est une œuvre de fiction, ce qui signifie que les conversations tenues dans la série ne seront pas une représentation précise. de ce qui s'est réellement passé.
La saison quatre de The Crown voit l'introduction de Diana, princesse de Galles, interprétée par Emma Corrin. Le spectacle couvre le premières années de la relation entre le prince Charles et la princesse Diana , ainsi que le jour de leur mariage - y compris la robe de mariée emblématique de Diana.
noms de bébé les plus populaires 2016 uk
La nouvelle série a déjà été acclamée et saluée par les téléspectateurs fascinés par le dernier volet de la série, mais la saison quatre a également suscité des critiques.
Le frère de la princesse Diana, Earl Spencer, a exprimé sa crainte que les gens regardent l'émission et pensent qu'il s'agit d'une représentation exacte de ce qui s'est passé dans la vraie vie – ce qui, pour défendre la mémoire de sa sœur, est injuste :
'Je pense que cela aiderait énormément The Crown si, au début de chaque épisode, il déclarait que:' Ce n'est pas vrai, mais c'est basé sur des événements réels ', a déclaré Earl Spencer à Lorraine Kelly.
Je crains que les gens pensent que (le spectacle) est gospel, et c'est injuste.
Le secrétaire à la Culture, Oliver Dowden, a également fait écho à ces sentiments, allant même jusqu'à suggérer que Netflix devrait préfacer l'émission avec un avertissement ou une sorte de clause de non-responsabilité pour indiquer clairement que la série est une œuvre de fiction et qu'elle n'est donc pas 'vrai '.
Le casting a riposté à ces critiques et Netflix a également publié une déclaration sur la précision de The Crown par rapport à ce qui s'est passé dans la vraie vie :
Nous avons toujours présenté 'The Crown' comme un drame - et nous sommes convaincus que nos membres comprennent qu'il s'agit d'une œuvre de fiction largement basée sur des événements historiques, a déclaré un porte-parole de Netflix dans un communiqué. En conséquence, nous n'avons pas l'intention - et ne voyons pas la nécessité - d'ajouter un avertissement.
L'actrice Emma Corrin, qui était incarner la princesse Diana, a également pris la parole : Je pense que pour tout le monde dans The Crown, nous essayons toujours de rappeler à tout le monde que la série dans laquelle nous sommes est fictive, dans une large mesure.
De toute évidence, il a ses racines dans la réalité et dans certains faits, mais les scripts de Peter Morgan sont des œuvres de fiction.
Le prince Philip a-t-il vraiment emmené Diana chasser le cerf en Écosse ?
Dans la saison quatre, nous voyons la princesse Diana se réveiller alors qu'elle restait à Balmoral en Écosse pour participer à un voyage de chasse avec le prince Philip, au cours duquel il tire ensuite sur un cerf pour le ramener au château.
Nous ne savons pas vraiment si cet événement de traque de cerfs a eu lieu, mais selon le majordome royal Grant Harold, s'adressant à The Daily Record, 'Si (the Queen) vous invite à Balmoral, alors vous êtes invité à passer du temps avec le famille royale dans un cadre personnel. Vous allez être sur les collines avec la reine ou d'autres membres de la famille royale, peut-être pour pêcher, chasser ou faire d'autres activités à la campagne.
Alors peut-être que cette scène a eu lieu dans la vraie vie.
Le prince Charles a-t-il failli mourir dans une avalanche ?
Dans l'épisode neuf de la quatrième série de The Crown, nous voyons le prince Charles lors d'un voyage de ski dans les Alpes suisses, qui se termine par un désastre alors que l'un de ses amis proches, le major Hugh Lindsay, meurt tragiquement après avoir été pris dans une avalanche. Le prince lui-même s'en sort indemne, mais est-ce vraiment arrivé ?
Il s'avère que c'est vrai, selon les rapports du Times, un pilote d'hélicoptère qui s'est rendu à l'urgence a déclaré que Charles était 'à quelques mètres de la mort lorsque l'avalanche a frappé'.
Dans quelle mesure la saison 3 de The Crown est-elle vraie?
La troisième saison de The Crown nous présente la jeune génération de membres de la famille royale à l'âge adulte, y compris le prince Charles
La tournée de la princesse Margaret et de Lord Antony Armstrong-Jones aux États-Unis était-elle vraiment aussi folle qu'elle était décrite?
Dans le deuxième épisode de la saison trois, nous sommes en 1965 et nous nous concentrons sur la tournée américaine de la princesse Margaret et de son mari Antony Armstrong.
Ce que nous savons, c'est que le seigneur et la comtesse de Snowdon ont passé quelques semaines fastueuses et étoilées au cours de leur voyage en Amérique. Le couple royal a vraiment côtoyé les toasts d'Hollywood – comme Julie Andrews, Alfred Hitchcock, Elizabeth Taylor, Grace Kelly et Judy Garland – bien que nous ne voyions pas cela en détail dans la série.
Mais ensuite, il y a eu leur tristement célèbre nuit à la Maison Blanche, à Washington, D.C. Dans The Crown, elle est décrite comme une nuit sauvage. Et bien qu'il ne soit pas clair si Margaret et Antony ont réellement participé à des jeux à boire et ont été aussi francs que le suggère l'émission, cela semble avoir été une soirée plutôt bruyante dans la vraie vie!
À l'époque, le New York Times rapportait que « la fête a duré plus longtemps que la plupart des affaires de la Maison Blanche ». Margaret et son mari ne sont pas partis avant 1h35 ce matin. 'Alors, même si cela n'a peut-être pas été aussi fou que le spectacle le suggère, c'était certainement beaucoup moins apprivoisé que la plupart des autres événements royaux, en particulier ceux auxquels assistait la reine Elizabeth II .
Quelle est la véritable histoire de la catastrophe d'Aberfan ?
Au cours de la troisième saison, The Crown couvre la catastrophe d'Aberfan - l'effondrement d'une mine de charbon dans le village minier du sud du Pays de Galles, qui a eu lieu en 1966. La mine a créé une avalanche, qui est tombée sur le village local - tuant tragiquement 144 personnes, dont beaucoup d'enfants de l'école locale, qui se trouvait directement dans la ligne du glissement de terrain.
Il semble que la représentation de la relation de la monarchie à la tragédie dévastatrice soit quelque peu discutable dans la série. Dans l'épisode, on voit la reine rejeter l'idée qu'elle devrait rendre visite à Aberfan immédiatement après la tragédie, en disant: 'Nous ne faisons pas de sites sinistrés, nous faisons des hôpitaux'. D'autres membres de la famille y vont cependant - le prince Philip et son beau-frère, Lord Snowdon.
Dans le programme, elle finit par rendre visite à Aberfan huit jours après la catastrophe (ce qui est vrai), mais semble sans émotion à propos de tout cela. Cependant, à la fin de l'épisode, les téléspectateurs la voient verser une larme, lorsqu'elle écoute un hymne chanté par des personnes en deuil lors d'un enterrement.
Bien sûr, les photos du jour montrent la reine incroyablement sombre lors de sa visite à Aberfan. Mais comme pour la plupart des sentiments privés de la famille royale, il n'y aura jamais aucun moyen de savoir comment le monarque se sentait vraiment à l'époque.
La famille royale a-t-elle vraiment tourné un documentaire sur elle-même ?
Ceci est totalement factuel. La reine, Philip et leurs enfants ont vu leur vie quotidienne filmée bien avant que la télé-réalité ne soit une chose. La monarchie a commandé le documentaire et ils ont été filmés pendant 75 jours, dans plus de 170 lieux. Il couvrait de nombreux événements différents dans la vie de la famille, y compris des choses normales comme dîner ensemble, à des choses pas si ordinaires – comme la reine rencontrant des dirigeants mondiaux.
Dans quelle mesure la saison 2 de The Crown est-elle vraie?
La deuxième saison couvre la période entre 1956 et 1964. Claire Foy continue de représenter la reine au début de son règne.
Quelle est la vérité sur le fait que Philip soit fait prince du Royaume-Uni ?
Dans la saison deux, nous voyons de nombreuses suggestions de mécontentement dans le mariage de la reine et de Philip – y compris son inquiétude d'être le second à sa femme, son infidélité suggérée et son incertitude quant à son rôle public et sa place dans la famille royale. Les problèmes culminent dans l'épisode trois de la saison deux, lorsque le monarque et son mari se disputent alors qu'il revient de sa tournée royale en Australie.
Dans l'épisode, Philip dit avec colère à la reine qu'il est malheureux et qu'il n'aime pas être surclassé par son fils, le prince Charles. À la fin de l'épisode, nous voyons la reine faire de son mari un prince du Royaume-Uni. Auparavant, il n'avait été que duc d'Édimbourg, après avoir renoncé à ses titres royaux grecs et danois après avoir épousé Elizabeth.
Et bien sûr, il y a du vrai dans l'épisode. Philip a été fait prince, dans la vraie vie, en 1957, le palais publiant la déclaration suivante, selon Ville & Pays - 'La reine a eu le plaisir de déclarer sa volonté et son plaisir que Son Altesse Royale le duc d'Édimbourg soit désormais connue sous le nom de Son Altesse Royale le prince Philip, duc d'Édimbourg'.
Mais évidemment, ce que l'on ne sait pas, ce sont les raisons pour lesquelles le titre est apparu et s'il est vraiment venu en raison du mécontentement de Philip quant à sa position au sein de la famille. Ici, on peut supposer que The Crown a pris une bonne dose de licence dramatique.
Le prince Philip a-t-il obligé le prince Charles à aller dans son ancienne école en Écosse – et l'a-t-il vraiment détesté ?
Cela semble être vrai. Le duc d'Édimbourg a fréquenté l'école indépendante Gordonstoun à Moray, en Écosse, lorsqu'il était enfant, et le prince Charles a ensuite suivi ses traces. Dans The Crown, nous voyons le duc refuser d'envoyer son aîné dans la même école où il est allé, malgré les protestations de la reine Elizabeth selon lesquelles il fréquente plutôt l'Eton College.
Et il semble qu'il y ait beaucoup de vérité dans la réaction de Charles à l'école. Dans l'épisode, il est considéré comme misérable - intimidé par d'autres camarades de classe et aux prises avec l'emploi du temps chargé de l'école.
chloe lewis petit ami
Des rapports récents ont suggéré que Charles n'aimait vraiment pas l'école, l'appelant « Colditz en kilt ».
Mais dans les discours du prince de Galles lui-même, il semble louer les vertus de l'école et l'éducation qu'elle lui donne. À la Chambre des Lords, en 1975, il a déclaré: «Je suis toujours étonné par la quantité de pourriture dont on parle à propos de Gordonstoun et l'utilisation négligente d'anciens clichés utilisés pour le décrire.
«Ce n'était difficile que dans le sens où cela exigeait plus de vous en tant qu'individu que la plupart des autres écoles – mentalement ou physiquement. J'ai la chance de croire que cela m'a beaucoup appris sur moi-même et sur mes propres capacités et handicaps.
SUITE: Olivia Colman révèle lequel des membres de la famille royale n'est pas fan de The Crown
Et puis, dans une interview ultérieure avec l'Observer, Charles a admis qu'il était «heureux» d'être allé à l'école. Il a déclaré : « (C'était)... une éducation qui essayait d'équilibrer le physique et le mental en mettant l'accent sur l'autonomie pour développer un être humain complet.
« Je n'ai pas aimé l'école autant que j'aurais pu, mais c'était uniquement parce que je suis plus heureux à la maison qu'ailleurs. »
Le duc de Windsor - l'ancien roi - était-il vraiment un sympathisant nazi ?
Dans la saison deux, l'ancien roi, Edward, est dépeint comme un sympathisant nazi, semblant montrer son soutien à Adolf Hilter. Il est même suggéré qu'il a déjà visité un camp de concentration nazi.
salade de poires aux noix et stilton
Mais l'attitude réelle du duc de Windsor envers les nazis reste floue. Il est vrai que lui et sa femme Wallis Simpson ont rendu visite à l'ancien dirigeant allemand en 1937 et que le duc lui aurait fait des saluts nazis complets lors de la visite.
Le biographe royal Andrew Morton a également écrit dans son livre, 17 Carnations: The Royals, the Nazis and the Biggest Cover-Up in History, qu'il était sympathique au régime. Il a dit : '(Edward) était certainement sympathique... même après la guerre, il pensait qu'Hitler était un bon gars et qu'il avait fait du bon travail en Allemagne, et il était aussi antisémite, avant, pendant et après le guerre.' On pense généralement que le reste de la famille royale n'a pas soutenu le duc ici - comme le montre The Crown.
Il existe également des suggestions historiques selon lesquelles les nazis avaient effectivement un plan pour renverser la monarchie et rétablir le duc de Windsor en tant que roi, mais bien sûr, cela ne s'est jamais produit.
Dans quelle mesure la saison 1 de The Crown est-elle vraie?
La première saison de The Crown suit la vie et le règne de la reine Elizabeth II
Les caméras ont-elles vraiment capturé la reine et le prince Philip au milieu d'une dispute lors de leur tournée royale du Commonwealth?
Oui - c'est en fait largement considéré comme une scène exacte de la première saison de la série. Bien sûr, normalement, le couple royal est l'image d'une élégance composée. Mais lors de leur tournée royale du Commonwealth en 1954, la reine et Philip ont été aperçus au milieu d'une dispute plutôt explosive.
Tout comme dans l'émission, les équipes de tournage s'installaient à l'extérieur du chalet du couple en Australie, lorsqu'elles ont vu le duc d'Édimbourg sortir en trombe, la reine le suivant en criant et visiblement en colère.
Apparemment, tout comme dans The Crown, le monarque est apparu quelques minutes plus tard et a dit poliment, je suis désolé pour ce petit intermède mais, comme vous le savez, cela arrive dans chaque mariage. Maintenant, que voudriez-vous que je fasse ?. Ensuite, apparemment, l'attaché de presse royal de l'époque, Richard Colville, a également approché l'équipe de tournage, qui n'a pas tardé à remettre les images à la famille royale.
Il a ensuite été détruit et elle n'a jamais été vue publiquement. Ainsi, bien que la querelle ne puisse pas être prouvée par des preuves, il semble très probable qu'elle s'est produite.
Quelle est la vérité derrière le refus de la reine d'autoriser la princesse Margaret à épouser Peter Townsend ?
Malheureusement, l'une des intrigues les plus déchirantes de la première saison de La Couronne semble être douloureusement fidèle à la réalité. Quand Margaret, 22 ans, a annoncé à sa sœur sa décision d'épouser l'ancien écuyer de leur père, Peter Townsend, cela a été une décision pour le moins difficile. Tout comme dans La Couronne, la reine était divisée par l'opinion de l'Église et du gouvernement, qui étaient contre l'union d'un ancien divorcé et membre aîné de la famille royale, et exauçant les souhaits de sa propre sœur.
SUITE: Un examen plus approfondi de Sandringham House, la magnifique maison de la reine à Norfolk
Bien sûr, nous ne connaîtrons probablement jamais les discussions privées que la sœur a eues sur le sujet – quelque chose sur lequel The Crown jette un éclairage intéressant. Mais les livres d'histoire (documents des Archives nationales publiés en 2004) révèlent que le monarque et le Premier ministre de l'époque, Sir Anthony Eden, ont finalement élaboré un plan dans lequel Margaret pouvait épouser Peter, mais qu'eux et tous les enfants qu'ils pourraient avoir seraient retirés de la ligne de succession. Cependant, Margaret aurait pu conserver son titre royal et tous les privilèges qui y sont associés, et pourrait continuer à exercer ses fonctions royales. Dans La Couronne, nous voyons simplement le monarque refuser finalement à sa sœur la permission d'épouser Peter, de peur qu'elle ne soit expulsée de la famille.
L'histoire indique que Margaret a finalement décidé de ne pas épouser Peter - pour des raisons que nous ne connaîtrons probablement jamais. Alors bien sûr, le sous-texte derrière cette décision nous sera probablement toujours inconnu...
Un point auquel la Couronne se sépare certainement de l'histoire est la déclaration officielle faite à l'époque. L'émission voit Peter faire la déclaration au nom de lui-même et de la princesse. En réalité, c'est la princesse Margaret qui a fait la déclaration.
On y lisait : 'Je voudrais qu'on sache que j'ai décidé de ne pas épouser le Group Captain Peter Townsend. Je savais que, sous réserve de ma renonciation à mes droits successoraux, il m'aurait été possible de contracter un mariage civil. Mais conscient des enseignements de l'Église selon lesquels le mariage chrétien est indissoluble et conscient de mon devoir envers le Commonwealth, j'ai résolu de faire passer ces considérations avant les autres. J'ai pris cette décision entièrement seul et, ce faisant, j'ai été renforcé par le soutien et le dévouement sans faille du Group Captain Townsend.
Qu'était le Grand Smog de Londres - et avec quelle précision est-il représenté dans The Crown ?
Au début de la première saison, un épisode entier est consacré au Grand Smog de Londres, un grave événement de pollution atmosphérique qui a frappé la ville pendant quatre jours en décembre 1952.
Le smog s'est attardé du 5 au 9 décembre et a paralysé la capitale - comme le montre la série. Les transports publics ont cessé et de nombreux services d'urgence essentiels ont également cessé de fonctionner, y compris les ambulances. Comme le montre la série, les gens ont eu du mal à voir la main devant leur visage et la vie s'est essentiellement arrêtée.
Ce qui semble légèrement exagéré dans The Crown, c'est la panique et l'hystérie de l'époque. Alors que le Radio Times rapporte qu'il y a eu une légère augmentation de la criminalité à l'époque - y compris plus de 100 raids d'écrasement et de saisie, il y aurait eu peu de panique à propos du smog, étant donné que le brouillard en général était si courant à Londres à l'époque. La Couronne, cependant, dépeint une manie de panique, qui, semble-t-il, ne s'est pas produite.
Mais la catastrophe a fait beaucoup de morts. Les chiffres officiels de l'époque indiquaient que 4 000 personnes avaient perdu la vie à cause du brouillard, mais des rapports récents suggèrent que ce nombre pourrait être plus proche de 12 000. Selon les témoignages, la plupart des décès auraient été causés par l'aggravation des problèmes respiratoires, chez les jeunes et les personnes âgées.