Britney Spears a été autorisée à choisir son propre avocat pour mettre fin à sa tutelle de haut niveau après un plaidoyer émotionnel devant le tribunal mercredi
(Crédit image : Gabe Ginsberg/FilmMagic/Getty)
Britney Spears a finalement été autorisée à nommer son propre avocat dans son affaire de tutelle très médiatisée, laissant les fans se demander pourquoi elle avait besoin de demander la permission en premier lieu.
La pop star américaine a célébré un triomphe majeur dans sa bataille en cours pour mettre fin à sa tutelle aujourd'hui : le droit de choisir son propre avocat.
Spears vit depuis 13 ans sous le statut juridique controversé, qui donne à son père Jamie le contrôle total de ses finances. La chanteuse a demandé à être libérée de la tutelle devant un tribunal de Los Angeles le mois dernier, révélant qu'elle était 'déprimée' et 'traumatisée' par ses conditions restrictives.
Dans quelques minutes, les réactions à l'audience de Britney Spears inondaient Twitter, avec des célébrités comme Mariah Carey et Justin Timberlake s'exprimer en faveur du musicien bien-aimé.
Lire la suite de woman&home :
• Les meilleurs tapis de yoga pour les étirements, la méditation, les débutants et les entraînements avancés
• Meilleur oreiller pour une nuit de sommeil confortable et sans douleur, que vous dormiez sur le dos, sur le côté ou sur le ventre
• Best bras pour soutenir, soulever et galber votre buste
Dans un développement significatif dans son affaire, Spears a obtenu le droit de désigner son propre avocat à la suite d'un autre plaidoyer émotionnel devant le tribunal mercredi 15 juillet. Mathew Rosengart, un éminent avocat célèbre, a maintenant été approuvé par la juge Brenda Penny pour remplacer l'ancien avocat du chanteur.
Mathew Rosengart a été approuvé comme nouvel avocat de Britney Spears
(Crédit image : Todd Williamson/Getty Images pour Amazon Studios))En rejoignant la salle d'audience par téléphone, le lauréat d'un Grammy Award a déclaré: 'Je suis ici pour me débarrasser de mon père et l'accuser d'abus de tutelle.' Elle a également demandé qu'une enquête soit menée sur ces allégations d'abus, ajoutant: 'Cette tutelle a permis à mon père de ruiner ma vie.'
Rosengart, qui a déjà représenté des poids lourds d'Hollywood, Steven Spielberg et Sean Penn, a confirmé qu'il ferait pression pour que Jamie Spears soit retiré de la tutelle s'il ne se retire pas volontairement.
Nous allons déposer une requête dès que possible pour retirer M. Spears, sous réserve de notre rétention formelle, a-t-il déclaré à l'AFP.
Pourquoi Britney Spears avait-elle besoin d'une autorisation pour désigner son propre avocat ?
Spears était représentée par Samuel Ingham, un avocat commis d'office, depuis le début de sa tutelle en 2008. À l'époque, la pop star était considérée comme mentalement incapable de trouver sa propre représentation légale.
Ingham a offert sa démission du rôle le 6 juillet, après que Spears l'ait accusé de ne pas l'avoir aidée à mettre fin à la tutelle.
Son remplaçant, Mathew Rosengart, a demandé mercredi à Spears de choisir son propre client en citant les cinquième et sixième amendements de la constitution américaine.
'Mme. Spears a absolument le droit constitutionnel de choisir son propre avocat », a-t-il déclaré à la juge Brenda Penny.
Une fois la demande approuvée, Britney est allée sur Instagram pour partager sa réaction ravie avec ses fans.
Un post partagé par Britney Spears (@britneyspears)
Une photo postée par le
Venez, les gars… venez !!!!!' elle a posté. 'Nouveau avec une vraie représentation aujourd'hui… Je me sens GRATITUDE et BÉNI !!!! Merci à mes fans qui me soutiennent … Vous n'avez aucune idée de ce que cela signifie pour moi d'être soutenu par des fans aussi géniaux !!!! Que Dieu vous bénisse tous !!!!! Pssss c'est moi qui fête en faisant de l'équitation et en faisant la roue aujourd'hui !!!!
Selon l'avocate et militante de Free Britney, Lisa MacCarley, Spears n'aurait jamais dû être sous la représentation d'Ingham depuis si longtemps.
recette de gâteau de Noël facile à faire
'Le recours à un avocat commis d'office était destiné à servir de renfort, il n'a jamais été censé être la décision privilégiée par les huissiers de justice', a déclaré l'avocat californien à ABC News. 'Il n'y a aucune loi qui permettrait à un juge de licencier un avocat du juge du conservateur et de le remplacer par un avocat nommé par le tribunal.'