Ce n'est certainement pas un événement inhabituel de nos jours, mais cette union met-elle automatiquement une relation sur le pied arrière?
(Crédit image : Getty Images)
Le monde royal a été choqué lorsque, plus tôt cette semaine, le couple apparemment inébranlable Autumn et Peter Phillips a annoncé qu'ils se séparaient après 17 ans ensemble.
Le petit-fils de la reine et son épouse canadienne d'origine se sont rencontrés en 2003, avant de se marier en 2008 et d'accueillir deux adorables filles, Savannah et Isla Phillips.
Le couple, qui vit à proximité de la princesse Anne dans Parc Gatcombe , semblait être l'image même du bonheur, le plus récemment vu en train de rire bras dessus bras dessous au Royal Ascot de l'année dernière. Mais bien sûr, tout n'était pas aussi rose qu'il n'y paraissait, car dans les coulisses, le couple est séparé depuis 2019, après avoir annoncé à la reine son intention de divorcer à la fin de l'année dernière.
SUITE: La raison déchirante pour laquelle le prince Philip passera la Saint-Valentin seul
En ligne, l'annonce de leur séparation a suscité un débat (en Le télégraphe et 9Miel ) suite à la disparition de tant de mariages royaux - en particulier lorsqu'ils impliquent un royal par le sang, et un soi-disant ' roturier ' - quelqu'un qui n'est pas né dans le famille royale .
Trois des quatre enfants de la reine ont divorcé et sa sœur, la princesse Margaret, a également divorcé de son mari Lord Snowdon en 1978. Bien que certains de leurs conjoints, tels que Lord Snowdon et la princesse Diana, appartenaient à la société noble britannique, aucun n'était royal.
Mariages entre « roturiers » et royautés : une brève histoire
Les faits ont suscité des questions sur la viabilité d'une union entre un royal et un non royal, et il y a une histoire intéressante à revoir. La princesse Anne a épousé le capitaine Mark Phillips – un homme sans lien de sang avec la noblesse britannique – en 1973, mais la relation a pris fin moins de 20 ans plus tard, après deux enfants, Zara et Peter.
Mark était - et est - connu pour éviter les projecteurs qui brillent si fort sur la famille royale britannique. Mark a même refusé une pairie de la reine, ce qui aurait permis à ses enfants d'utiliser des titres royaux, et a exercé très peu de fonctions publiques alors qu'il était marié à la princesse royale.
Le mariage du prince Andrew avec Sarah Ferguson – qui, bien que techniquement une roturière, avait des liens familiaux étroits avec la famille royale – a duré dix ans, avant un divorce en 1996. Fergie a subi de nombreux faux-pas au cours de son mandat royal et a lutté avec le exigences sur sa relation.
Et puis, il y a eu le prince Charles et la princesse Diana, dont le mariage s'est terminé dans le malheur avec des rumeurs d'infidélité, avant sa mort prématurée. Bien que Diana n'était pas une roturière - son père était un noble, le vicomte Althrop, et son enfance, passée à Park House, le même Sandringham domaine que la reine appelle sa maison - elle n'est jamais née royale de sang.
D'autres mariages royaux avec des « roturiers » se sont également terminés par un divorce. En 2019, Le palais de Buckingham a confirmé que le mariage de Lady Davina Windsor (fille du cousin germain de la reine) avec Gary Lewis était terminé, des rapports affirmant que leurs origines différentes en seraient l'une des causes. Et dans les familles royales européennes, il y a eu de nombreux divorces.
Évidemment, il y avait des raisons personnelles derrière tous ces divorces. Mais il est intéressant de noter qu'à terme, les pressions de la vie en tant que membre de la famille royale peuvent sembler devenir trop lourdes.
Les exceptions à la règle
Bien sûr, il y a un mariage royal qui a survécu à l'épreuve du temps à travers tous les obstacles - l'union de plus de 70 ans de la reine et du prince Philip. Mais Philip est un royal né et élevé. Il n'a jamais rien su d'autre et savait sans doute exactement ce pour quoi il s'était engagé lorsqu'il a épousé la reine.
Et c'est là que réside le point d'achoppement. Les mariages royaux avec des non-royaux se terminent-ils tôt parce que personne ne peut jamais connaître les pressions, les tensions et la rigidité de la vie royale avant qu'il ne soit trop tard ?
La pression de la vie royale est-elle trop forte pour ceux qui n'ont pas grandi dans ce monde ?
Un excellent exemple est le prince Harry et Meghan Markle, comme l'a noté The Telegraph dans leur article explorant le sujet. Selon les propres mots de Harry, le couple était «excité» pour sa vie en tant que membre de la famille royale après son mariage en mai 2018. Et le couple est toujours heureux en mariage. Mais moins de deux ans plus tard, le couple s'est concentré sur tous les aspects de la vie royale pour une existence plus tranquille au Canada, acceptant de ne plus travailler pour le compte de la reine afin de devenir financièrement indépendant.
Les raisons de leur départ de la vie royale n'ont pas été précisées, mais dans un discours qui a suivi la nouvelle, le duc de Sussex a confirmé qu'il n'y avait vraiment 'pas d'autre option', après 'tant d'années de défis'.
Cependant, Autumn et Peter Phillips ont pu vivre leur vie dans une paix relative. Comme ils ne sont pas des membres de la famille royale officiels, ils n'ont pas été confrontés aux mêmes niveaux d'examen minutieux et d'invasion dans leur vie privée. Mais vivre sa vie en tant que parent direct de la reine comporte bien sûr des défis et des restrictions que nous ne comprendrons probablement jamais. Prenez la récente publicité de Peter Phillips pour une marque de lait - qui a été largement remise en question et critiquée.
Sally Baker, commentatrice royale et thérapeute principale, a déclaré: «Il serait facile de voir comment un homme ordinaire qui se marierait trouverait les restrictions et la pompe et les circonstances obsolètes qui leur sont finalement imposées un fardeau.
'Meghan Markle est simplement l'exemple extrême de ce que tous les autres membres de la famille royale expriment avec leur dégoût croissant pour les limitations imposées à qui ils sont en échange de l'argent de la bourse civile.'
Elle a poursuivi, en faisant valoir: ' Markle ne pouvait pas voir l'avantage de rester membre de la famille royale quand elle croyait qu'elle et Harry avaient les liens et la capacité non seulement de se débrouiller seuls, mais aussi de dépasser tout ce qu'ils pouvaient réaliser en accomplissant leurs devoirs royaux.
Il se peut donc que si vous êtes né dans cette vie, vous pouvez plus facilement accepter ces restrictions. Mais si vous ne l'étiez pas ? C'est peut-être une autre histoire, semble-t-il.
Mais il ne fait aucun doute qu'il y a des exceptions à cette façon de penser.
Deux mariages royaux qui durent depuis des années, et qui semblent ne faire que se renforcer, sont celui du duc et de la duchesse de Cambridge et de Sophie Wessex et du prince Edward.
Sophie et Edward sont mariés depuis 21 ans, et ensemble depuis cinq ans auparavant. Et le prince William et Catherine sont ensemble depuis près de 18 ans, mais mariés depuis neuf ans.
Le site australien 9Honey, a suggéré que les deux femmes, bien que roturières, étaient peut-être plus habituées au mode de vie d'un membre de la famille royale, ayant passé du temps avant de rencontrer leurs princes respectifs à se mélanger dans la haute société. La duchesse de Cambridge a des liens familiaux avec l'aristocratie britannique et des rapports indiquent que la famille a bénéficié de fonds fiduciaires familiaux qui remontent à plusieurs années. Elle et ses frères et sœurs ont également fréquenté des écoles privées tout au long de leurs études.
Et Sophie Wessex est éloignée du roi Henri IV, ainsi que, plus récemment, de la famille des vicomtes Molesworth.
tequila et pamplemousse
Le prince Charles et la duchesse de Cornouailles semblent également plus solides que jamais – et elle n'est pas née royale.
Est-ce le secret pour faire durer un mariage royal ?
On pourrait affirmer que Sophie et Catherine étaient plus conscientes des réalités de la vie dans la plus haute société - la famille royale - indiquant peut-être pourquoi, jusqu'à présent, elles ont pu profiter de mariages heureux avec leurs époux royaux. Ils savaient – plus que sans doute Meghan et Autumn – ce qui allait arriver.
Mike et Zara Tindall sont un autre exemple de mariage royal avec un non-royal qui a résisté à l'épreuve du temps. Ils sont ensemble depuis plus de 17 ans et semblent plus heureux que jamais. Mais les deux partenaires vivent bien en dehors de l'institution royale, Zara n'ayant même pas de titre royal. Serait-ce la clé essentielle de leur union réussie ?
Bien entendu, les raisons des divorces observés au sein de la famille royale resteront probablement toujours privées, comme il se doit. Et l'hypothèse selon laquelle ils souffrent inévitablement en raison de différences insurmontables entre la famille royale et les gens du commun s'est avérée fausse avec les mariages de Zara et Mike, Kate et William et Sophie et Edward.
Mais il semble qu'il pourrait y avoir une part de vérité dans l'idée que les restrictions de la vie royale peuvent être trop lourdes pour les personnes qui n'ont pas grandi dans cet environnement - et que lorsque quelque chose doit donner, cela semble souvent être le mariage.
Sally a commenté: 'La définition de soi et la réalisation de soi - qui nous sommes et ce que nous faisons de nous-mêmes est le Saint Graal pour quiconque a le choix et personne n'incarne le pouvoir de choix de manière plus convaincante que Harry et Meghan.'